Realsatire mit Alexander - heute: Von Europabashing und Pandemieleugnung

Dieser Text bezieht sich auf die Rede de- AfD-Abgeordneten Alexander Gauland in der 218. Sitzung am 25.03.2021, 09:35 h, Thema war die Regierungserklärung durch die Bundeskanzlerin zum Europäischen Rat am 25. und 26. März 2021 und zu den Beschlüsse der Konferenz der Bundeskanzlerin mit den Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder vom 22. März 2021 zur Bewältigung der Covid-19-Pandemie.

Das Original des Videos gibt es in der Mediathek des Bundestags und auf meinem YouTube-Kanal. Das Original des Redetextes kann man dem offiziellen Plenarprotokoll entnehmen.

Die Rede im Wortlaut

Herr Präsident! Meine Damen und Herren!

Es war ein buntes Themenpotpourri, das uns die Bundeskanzlerin in einer eigentlich monothematischen Zeit vorsetzen wollte. Aber dann kam der Tag, an dem alles anders wurde. Ja, Frau Bundeskanzlerin, Sie haben sich entschuldigt und die Verantwortung dafür auf sich genommen. Aber das, meine Damen und Herren, ist nur die halbe Wahrheit. 16 Ministerpräsidenten haben in einer Nachtsitzung offenbart, wie weit sie von den Stimmungen und Gefühlen der von ihnen Regierten entfernt sind.

Denn, meine Damen und Herren, es hätte doch einem von ihnen auffallen müssen, was sie mit diesem Oster-Lockdown anrichten. Dabei spreche ich gar nicht von den Rechtsproblemen. Doch spätestens seit die Menschen nach Mallorca fliegen, aber nicht nach Scharbeutz fahren können, musste klar sein, welches Echo Sie auslösen. Dass Ihnen sogar die sonst so handzahmen Kirchen die Gefolgschaft verweigern, beweist nur noch einmal, wie weit weg Sie von den Menschen sind.

Und nun wird auf allen Kanälen Besserung versprochen. Aber Besserung muss bedeuten, dass Sie vorher und nicht nachher den Bundestag und die Parlamente informieren und beteiligen. Sie tun das doch auch, wenn Sie vor einem Europäischen Rat hier eine Regierungserklärung abgeben – warum also nicht bei Entscheidungen, die ganz unmittelbar in das Leben der Menschen eingreifen? Was der östliche Mittelmeerraum für Europa bedeutet – so war die Ankündigung –, lässt sich weitaus eher auch noch danach kommunizieren, meine Damen und Herren.

Die deutsche Politik folgt seit vielen Jahren verlässlich einem Muster: Es werden Wünsche formuliert, man versucht, sie in die Tat umzusetzen, stellt regelmäßig fest, dass sie sich nicht erfüllen, und wundert sich dann und beschimpft die Kritiker. Frau Bundeskanzlerin, auch die Europapolitik folgt diesem Muster, deswegen eilt sie von Misserfolg zu Misserfolg. Eine europäische Fiskalunion ist nicht in unserem Interesse – wir sind nicht die Einzigen, die das so sehen –; denn es wird eine Schuldenunion sein.

Die EU ist unfähig, Impfstoff zu beschaffen und das Impfen in den Mitgliedsländern zu organisieren; der frühere britische Premierminister Blair hat das vor Kurzem sehr klug ausgeführt. Warum sollte man der EU auch die weit komplexere Verwaltung der europäischen Finanzen anvertrauen? Die Lektion der Coronakrise heißt: Zentralismus ist schwerfällig, unflexibel und wirkt chaotisch. Dezentralisierung ist das Gebot der Stunde, und dieses Gebot verweist auf den Nationalstaat, weshalb das Impfen in Großbritannien, Israel und selbst in Russland besser funktioniert.

Es liegt im deutschen Interesse, dass zuerst die Bürger dieses Landes geimpft werden, natürlich auf freiwilliger Basis. Jede Art von Impfzwang, auch den indirekten, lehnen wir ab. Darum hat sich die Bundesregierung zu kümmern, und zwar nicht aus Impfnationalismus, wie ein törichter Vorwurf sogleich lautete, sondern aus derselben Selbstverständlichkeit, mit der jeder zuerst an die Gesundheit seiner Familie denkt, aus demselben Grunde, aus dem sich der Bürgermeister von Kassel eben erst um Kassel kümmern muss und nicht um Bielefeld. Joe Biden hat sich beim Impfen sofort an das Motto von Donald Trump gehalten: „America first!“ Und das ist richtig so, meine Damen und Herren.

Auch bei den Coronamaßnahmen werden wir am Ende wieder dastehen und feststellen, dass alles Wünschen nicht geholfen hat. Freunden wir uns langsam mit dem Gedanken an, dass Lockdowns wenig bis nichts bewirken. Intelligente Hygienekonzepte bewirken etwas. Man kann Großveranstaltungen absagen, aber man kann nicht verhindern, dass Menschen ein soziales Leben führen. Es liegen derzeit drei internationale Studien zur Wirksamkeit eines Lockdowns auf die Senkung der Infektionszahlen vor. Keine kommt zu dem Ergebnis, dass es eine eindeutig messbare Wirkung gibt.

Der Epidemiologe John Ioannidis, Professor in Stanford, hat die Auswirkungen von Lockdowns verschiedener Härte in 14 europäischen Ländern und in den USA ausgewertet. Sein Fazit: Die Maßnahmen haben sich gering bis überhaupt nicht auf die Infektionskurve ausgewirkt. In Schweden verläuft die Kurve parallel zu unserer. Das heißt, die Dynamik der Pandemie schert sich offenkundig nicht darum, ob das öffentliche Leben heruntergefahren wird oder nicht.

Noch keine Studien gibt es über die Kollateralschäden der Coronamaßnahmen. Diese Schäden betreffen nicht allein die Wirtschaft. Isolation, Kontakt- und Bewegungsmangel, Aussichtslosigkeit, das ständige Aufeinanderhocken in den Familien – das alles schädigt die Gesundheit Abertausender Bürger. Die Auswirkungen auf die Psyche, die Bildung und die Intelligenz der Kinder sind massiv.

Der Bundestag sollte deshalb eine Enquete-Kommission einsetzen, die diese Schäden untersucht. Gerade im Hinblick auf die kommenden Pandemien sollten wir wissen, mit welchem Einsatz wir spielen. Denn auf Dauer, meine Damen und Herren, verzeihen die Bürger einer Regierung eben nicht, dass sie fast alles falsch gemacht hat. Wir könnten auch aus dem, was geschehen ist, lernen.

Ich bedanke mich.

Analyse der Rede

Aber Besserung muss bedeuten, dass Sie vorher und nicht nachher den Bundestag und die Parlamente informieren und beteiligen.

Huch - da hat wohl einer unser föderales System nicht verstanden. Unser Zonenflüchtling Alexander lebt aber schon seit mehr als 60 Jahren in unserer schönen Bundesrepublik, der sollte es als langjähriger Berufspolitiker wesentlich besser wissen.


Eine europäische Fiskalunion ist nicht in unserem Interesse – wir sind nicht die Einzigen, die das so sehen –; denn es wird eine Schuldenunion sein.

Ein echter Gauland - erst einmal Zeug raus hauen, dass die Schwarte kracht, dann genüßlich breit treten, und bei eventuellen Fragen nach Fakten sofort kräftig zurückrudern.


Die EU ist unfähig, Impfstoff zu beschaffen und das Impfen in den Mitgliedsländern zu organisieren;

Es ist nicht dier Aufgabe der EU, das Impfen in den Mitgliedsländern zu organisieren. Wie kommt der Opa mit den Hundekrawatten denn darauf?


Dezentralisierung ist das Gebot der Stunde, und dieses Gebot verweist auf den Nationalstaat, weshalb das Impfen in Großbritannien, Israel und selbst in Russland besser funktioniert.

Opa Gauland träumt vom Vierten Reich. Leider interessiert das ausser ihn bestenfalls noch seine Parteispetzln und den rechten Rand der Gesellschaft - die meisten Menschen derzeit ganz andere Probleme als ein z(uk)ünftiges Phantasiereich haben.


Es liegt im deutschen Interesse, dass zuerst die Bürger dieses Landes geimpft werden, natürlich auf freiwilliger Basis.

Es kann aber nicht das Interesse der Deutschen sein, sich schon wieder wie die oberletzten Egozentriker aufzuführen, und den anderen Ländern die Impfdosen wegzunehmen.


Jede Art von Impfzwang, auch den indirekten, lehnen wir ab.

Ach Alexander - Du lehnst doch alles ab, was nicht von der AfD erfunden wurde. Wer sollte da etwas darauf geben wollen?


Joe Biden hat sich beim Impfen sofort an das Motto von Donald Trump gehalten: „America first!“ Und das ist richtig so, meine Damen und Herren.

Dass Joe Biden das egozentrische Manifest der Menschen- und Demokratiefeinde für gut befindet, ist mir neu. In Wirklichkeit kümmert er sich sehr wohl um eine gerechte Verterilung des Impfstoffs auch in der Dritten Welt.


Freunden wir uns langsam mit dem Gedanken an, dass Lockdowns wenig bis nichts bewirken.

Das ist möglicherweise bei denen so, die Fakten und Zahlen komplett ignorieren, respektive ableugnen.


Es liegen derzeit drei internationale Studien zur Wirksamkeit eines Lockdowns auf die Senkung der Infektionszahlen vor.

Die da wären?


Der Epidemiologe John Ioannidis, ...

Danke, das genügt. Immer wieder die längst widerlegten Lügen der Pandemieleugner vorzutragen macht aus Lügen keine Fakten.


In Schweden verläuft die Kurve parallel zu unserer.

Das ist eine Lüge, siehe hier.


Das heißt, die Dynamik der Pandemie schert sich offenkundig nicht darum, ob das öffentliche Leben heruntergefahren wird oder nicht.

Noch eine Lüge. Ob der Opa Gauland sich nicht darüber bewusst ist, das er mit seiner notorischen Lügerei all jene Menschen, die seinen Worten blind vertrauen, der Gefahr eines vermeidbaren Todes oder einer langanhaltenden Schädigung der Gesundheit aussetzt?


Die Auswirkungen auf die Psyche, die Bildung und die Intelligenz der Kinder sind massiv.

Leg die Glaskugel weg, Alexander, und mach endlich Deine Hausaufgaben!


Gerade im Hinblick auf die kommenden Pandemien sollten wir wissen, mit welchem Einsatz wir spielen.

Wer rational denkt, weiß zumindest eines: Tut man nichts, um einer Pandemie Einhalt zu gebieten, übernimmt das Virus die Kontrolle, und hört erst dann auf, wenn es keine Opfer mehr gibt, die es befallen könnte. Wenn Dir ein Massensterben lieber ist, als das Tragen einer Maske und die Einhaltung ausreichenden Abstands durch vorbildliches Verhalten selbst vorzuexerzieren, solltest Du das in genau dieser Form kommunizieren: "Es müssen Menschen sterben, weil ich aus Bequemlichkeitsgründen keine Maske tragen will!"

/t\ THG